CORRUPTOS EN UNIDAD NACIONAL
Lourdes es la candidata de los ricos (Romero, Ivcher, Delgado Parker, Miro Quesada, etc); es decir de la ultraderecha y de los grupos de poder. Todos ellos están desesperados ya que ven peligrar sus intereses económicos ante un inminente gobierno nacionalista, pues se acabarán sus privilegios y pagarán sus deudas al Estado como corresponde. La candidata está ofreciendo el oro y el moro con tal de congraciarse con la gente, pero su mensaje no logra calar en la población ya que su politica neoliberal o sea el continuismo no es compatible con los intereses de los pobres. Si uno revisa a los personajes \"sombríos\" que acompañan a Lourdes en su campáña te quedarás mas que asombrado(a). Estos son los nombres de sus principales asesores e integrantes de su plan de gobierno: - WINSTON TEMPLE, jefe del plan de gobierno del PPC, ex-director de las Mineras Buenaventura y Castrovirreyna y de Tejidos La Unión.- FRITZ DUBOIS, ex-jefe del equipo de asesores del ministro fujimorista Jorge Camet en el MEF.- MARÍA JESÚS HUME, representante en el Perú del Banco extranjero ING BANK N.V.- PATRICIA TEULLET, gerente general de COMEX y vinculada en las negociaciones del TLC.- ROBERTO ABUSADA, quien se enriqueció luego de las negociaciones de la venta de AERO-PERÚ, ahora en manos de empresas aerocomerciales mexicanas.- RAÚL RACHITOFF, regidor de Miraflores, vinculado al grupo Romero vía ALICORP S.A. es el encargado de la publicidad de la campaña presidencial de Lourdes.- ARTURO WOODMAN, actual candidato a la primera vicepresidencia, empresario comprometido en la concesión ilegal del puerto de Matarani a la empresa \"Santa Sofía Puertos\" del Grupo Romero, cuyo representante era el propio Woodman.- ANTONIO CRESPO. promotor de la imagen de Lourdes en la TV, radio y diarios. Fue gerente de comunicaciones de Telefónica del Perú, quien junto con JORGE KISHIMOTO trabajan para \"Mercurio Estrategia & Comunicación\", que tiene como cliente a \"Intralot del Perú\" (filial de la poderosa empresa instalada en Chile), propietaria de los millonarios juegos de lotería \"La Tinka\" y \"La Kabala\".- GLORISA RAMÍREZ, asesora colombiana de estrategia de campaña de Lourdes, también es asesora de \"Intralot del Perú\". Asesoró campañas en Colombia a Alvaro Gómez, Andrés Pastrana y Alvaro Uribe (actual presidente aliado de Estados Unidos). Llegó con dos empresas: Comunicaciones estratégicas y Glorisa Comunicaciones, además de cuatro colaboradores. Y ni que decir de lista al Congreso: - HORACIO CÁNEPA, candidato al Congreso, cuestionado por el famoso \"huanucazo\" fraude electoral en 1995 en favor de Víctor Joy Way, para luego ser absuelto por un juez fujimontesinista: Alejandro Rodríguez Medrano. - JOSÉ LUNA, candidato al Congreso, tiene un proceso judicial pendiente por el caso de congresistas tránsfugas vinculados a la mafia montesinista. La fiscal suprema pidió se le imponga 4 años de prisión por delitos de cohecho y receptación. Ahora dice que si sale electo, sólo percibirá 1 sol del Congreso ¿Quien le cree?.- RAÚL CASTRO, candidato al Congreso, abogado y ex-representante de la Compañía Amerinvest Holding que adquirió los terrenos para el Jockey Plaza utilizando la cuenta bancaria de Perinvest, la misma que sirvió para repatriar $8 millones de la mafia y financiar la campaña reeleccionista del 2000. - VICTOR HUGO CARDICH, candidato al Congreso, procesado por delito contra la administaración pública, en las modalidades de peculado y malversación de fondos durante su gestón de alcalde en la Provincia de Dos de Mayo. Se le acusa de haber destinado S/. 56 mil de los fondos del municipio para una obra que ya existía. - LOTI RIVERA, candidata al Congreso, hija del ex-diputado de Acción Popular Reinaldo Rivera cuyo domicilio fue allanado por la Policía en 1981 encontrándose en el cajón de su escritorio S/. 44 millones que se iban a utilizar para el narcotráfico......... ¿Y Cuantos más?...............¿queremos que esta gente nos represente?Claro que NOOOOO!!!!!

Operaciones financieras de la esposa de Fernando Zevallos lo delataron
8:04 Los movimientos que Sandra Sánchez Galdós realizó en Miami fueron claves para que EE.UU. dictara medidas contra 26 empresas y 14 parientes y socios del capo
Por: Luis García Panta
Estaba en Miami, realizaba actividades financieras a nombre de la organización criminal de su esposo y sus acciones la convirtieron en pieza clave para que las autoridades de Estados Unidos confirmaran que los tentáculos delictivos de Fernando Zevallos no habían sido cortados, pese a que cumple una condena de 20 años de cárcel por narcotráfico.
Las sospechas empezaron en noviembre pasado, cuando Sandra Sánchez Galdós, esposa de “Lunarejo”, fue intervenida tras haber huido del Perú, donde está involucrada en una investigación por lavado de dinero. Ahora pende sobre ella una orden de arraigo; es decir, tiene impedimento de abandonar esa ciudad. A la par, el Tercer Juzgado Supraprovincial de Lima ha tramitado su pedido de extradición.
Las operaciones de esta mujer y otras indagaciones determinaron que el Departamento del Tesoro de EE.UU. prohibiera a los bancos y consumidores de ese país negociar con 26 empresas y 14 socios de “Lunarejo”.
La Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de EE.UU. había seguido los pasos comerciales de la organización internacional de Zevallos desde que se estableciera fehacientemente que era el capo de una red de tráfico de drogas.
HABLA LA PROCURADORALa procuradora antidrogas Sonia Medina Calvo dijo ayer a El Comercio que cada país es soberano y juzga con su legislación a un narcotraficante, sea este nacional o extranjero. Lo mismo pasa con los narcotraficantes extranjeros detenidos en el Perú.
“Lo que ha sucedido es que las autoridades estadounidenses, al haber acreditado que la red financiera de Zevallos seguía funcionando en ese país, pese a que Zevallos se encontraba encarcelado, ha decido sancionar a sus empresas y socios”, expresó.
“Estados Unidos ha visto conveniente afectar los activos de Zevallos como antes lo hicieran Chile y Panamá”, agregó Medina.
Según la defensora de los intereses del Estado, la decisión del Gobierno Estadounidense no tiene relación con los procesos judiciales contra Zevallos en el Perú. “Es un acto de colaboración antinarcótica”, apuntó.
LUCHA ANTIDROGASEn la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional se informó que la decisión del Departamento del Tesoro de EE.UU. refuerza la hipótesis del lavado de activos de la organización de Zevallos en el Perú. “Es una decisión financiera de un país, pero que no influye en el nuestro”, señaló un vocero.
La fuente policial agregó que las autoridades estadounidenses suelen hacer investigaciones sumarias a las organizaciones criminales, con indicios y evidencias, cuyas sanciones suelen ser muy drásticas.
Fernando Zevallos purga desde el 19 de diciembre del 2005 una condena de veinte años de prisión por los delitos de tráfico ilícito de drogas, receptación de dinero proveniente del narcotráfico y lavado de activos.

“El Banco de Crédito tiene que ser sancionado”
window.google_render_ad();
(1) Hay una sucia campaña en marcha, dice Chehade. (2) Nadine Heredia podría enjuiciar al Banco de Crédito. (3) Hay una estrecha relación entre García y Dionisio Romero.
“Se debe investigar al presidente García”-¿Nadine Heredia se va a allanar o no a una investigación del Congreso? -Si ella es citada por el Congreso es probable que asista. Eso se verá en su momento. Pero si va al Congreso eso no significa que esa investigación sea un mecanismo válido. Nadine Heredia no ha sido ni es funcionaria pública. Al investigar a una ciudadana común y corriente, el Congreso estaría atentando contra la libertad de trabajo.-Pero ella no es cualquier ciudadana, es la esposa de un candidato a la presidencia. ¿El interés público que pueden tener las actividades y los ingresos de la esposa de quien puede ser presidente, no le da al Congreso las facultades de investigarla?-Detrás de esta investigación del Congreso no hay un interés público, sino un interés político subalterno, de lo más bajo que se haya visto en la historia peruana. Si Humala fuese funcionario público sí tendría objeto que su esposa fuera investigada por el Congreso, pero no es el caso. Si se quiere investigar a la esposa de un posible candidato presidencial como Humala, que no es funcionario público, como tampoco lo es ella, con mayor razón se debería investigar al primer funcionario público del país, que es el presidente García. -¿Qué se debería investigar en el caso del presidente García?Sus cuentas personales, que hasta ahora no han quedado claras. También se debe investigar cómo solventa su mansión en la mejor zona residencial de París y cómo mantiene a sus varios hijos y paga sus estudios con un sueldo que no pasa los 13,500 soles líquidos. Y con la lógica usada para el caso de Humala, con mayor razón debería investigarse a la esposa del presidente García, la señora Pilar Nores, y a la madre de su nuevo hijo, la señora Roxana Cheesman. Y con esa lógica también deberían investigarse las cuentas de las personas del entorno del presidente García, como las de su secretario Luis Nava y las de su esposa, y a las esposas de todos los ministros.
Omar Chehade, abogado de Ollanta Humala y de su esposa Nadine Heredia, acusa al gobierno, al Banco de Crédito y al diario Correo, de tramar un complot para desprestigiar al líder del Partido Nacionalista acusando a su esposa de recibir dinero turbio desde Venezuela. Chehade reitera que no hay nada irregular en los ingresos recibidos por Nadine Heredia como pago por asesorías a dos empresas venezolanas –el diario The Daily Journal y Venezolana de Valores (Venesa)- y a la compañía de seguridad arequipeña Apoyo Total, y asegura que en los próximos días la afectada estaría presentando una demanda judicial contra el banco de Dionisio Romero por violar el secreto bancario de Nadine Heredia.-¿El Banco de Crédito les ha dado alguna explicación por la divulgación de la información bancaria de Nadie Heredia?-Ninguna. Nosotros le enviamos al banco una carta notarial el seis de mayo instándolo a que, en un plazo de 48 horas, investigue este hecho y sancione a los funcionarios responsables de haber dado al diario Correo esta información, que por ley es reservada. El banco ha respondido lavándose las manos. -¿Qué les ha dicho exactamente el banco?-En una carta lacónica, de sólo tres párrafos, enviada el viernes último, se ha limitado a lamentar lo sucedido. No señala que se esté haciendo una investigación y lo más grave es que tampoco dice que la vaya hacer. No da ninguna explicación de cómo ha salido esa información. El banco está encubriendo a sus funcionarios. Esta actitud agrava la responsabilidad del banco.-¿Luego de esta respuesta del Banco de Crédito el siguiente paso es denunciar judicialmente al banco?-El lunes (hoy) vamos a enviar una nueva carta al banco exigiéndole, por segunda vez, una investigación y sanción a los responsables. Esperaremos su respuesta en unos días, máximo una semana. Si no responde lo que se le pide, procederemos a hacer la denuncia por violación del secreto bancario, que está protegido por la Constitución y las leyes. Estamos evaluando denunciar al banco también por daños y perjuicios contra Nadine Heredia. -¿Qué sanción puede recibir el Banco de Crédito por violar el secreto bancario? -Debería recibir una seria sanción administrativa y una multa, que puede superar el millón de soles, por parte de Indecopi, que es la entidad que protege a los usuarios y consumidores, y, fundamentalmente, por parte de la Superintendencia de Banca y Seguros. -¿Cree que el Banco de Crédito será sancionado?-Tiene que ser sancionado por violar el secreto bancario, porque si eso no ocurre se crearía un pésimo precedente en el sistema financiero. Si no hay sanción, los ahorristas e inversionistas que tienen su dinero en las entidades financieras ya no estarían protegidos por la reserva bancaria, que es un principio mundial y se podría hacer pública la información personal de cualquier usuario del sistema financiero. Esto crearía inseguridad jurídica y financiera, y también inseguridad ciudadana, porque nadie estaría libre que los secuestradores puedan acceder a sus movimientos bancarios. -¿La información bancaria se puede convertir en un arma política?-Así es. Si no hay sanción en este caso, la reserva bancaria quedaría supeditada a los intereses políticos. -¿Qué pena recibirían los funcionarios del banco responsables de violar el secreto bancario?-Pueden ser condenados hasta a dos años de prisión. -¿Quiénes deben responder penalmente?-El presidente del directorio del banco, el gerente general y las personas que de manera directa manejan la información, salvo que el Banco de Crédito individualice a los responsables y los sancione. -¿Cree que esta información ha sido filtrada por las máximas autoridades del Banco de Crédito? -Sí. Detrás de esto veo la mano de la alta dirección del Banco de Crédito. Esto se da contra la esposa del principal candidato de oposición y hay una conexión entre el gobierno, Dionisio Romero, que es un allegado al presidente García, y el diario Correo, que es el hígado hablante y vocero del presidente García. -¿Usted cree que el presidente García y Dionisio Romero han armado esta denuncia contra Nadine Heredia?-Esa es una posibilidad muy probable. Y también el diario Correo. Hay un circuito que apunta en ese sentido. No tengo la menor duda que detrás de esto hay un complot político contra Ollanta Humala para intentar desprestigiarlo ante la opinión pública atacando a su esposa. Esta es la forma más baja de hacer política. Esta guerra sucia del gobierno nos hace recordar la peor parte de los métodos montesinistas usados en el gobierno de Fujimori y Montesinos. No olvidemos que hay una alianza entre el gobierno y el fujimontesinismo.-La empresa Apoyo Total de Arequipa, para la que Nadine Heredia hace consultorías, está vinculada al general Carlos Indacochea, cercano a Montesinos.-Eso es una coincidencia. Nadine Heredia se ha enterado recién por los medios de comunicación de la relación del general Indacochea con esta empresa. La hermana de este general integra el directorio de esta empresa, pero la señora Nadine no ha tenido relación con ella, a la que no conoce, sino con su esposo, que es gerente de la empresa. La señora Nadine no sabía quién era esa señora y menos quién era su hermano.-Se ha puesto en duda que Nadine Heredia haya realizado los trabajos por los que recibió el dinero declarado al Banco de Crédito para obtener un préstamo, y se ha señalado que esos pagos encubrirían un financiamiento desde Venezuela para el Partido Nacionalista. -Esos trabajos son reales y legítimos. Afirmar falsamente, como lo ha hecho el congresista Mulder, que aquí ha habido lavado de activos, es algo muy grave. El Banco de Crédito al momento de calificar el préstamo a favor de Nadine Heredia ha hecho una investigación de dónde viene este dinero y no ha encontrado ninguna irregularidad, por lo que ha aprobado el crédito. La Unidad de Inteligencia Financiera, encargada de detectar el lavado de activos, y la Sunat, están con todos los reflectores prendidos sobre Ollanta Humala y su esposa, y no han encontrado ninguna irregularidad. Mulder ha dicho que ese dinero cobrado por Nadine Heredia habría servido para financiar la campaña de Humala el 2006, lo que es un grave error, porque estos ingresos de Nadine Heredia son de los años 2007 y 2008. -¿Van a hacer públicos los informes que Nadine Heredia hacía para las empresas para las que ha trabajado y así demostrar que efectivamente realizó esos trabajos?-Si alguna autoridad lo pide no habría problema en presentar esos documentos, porque aquí no hay nada turbio, pero en este momento no lo vamos a hacer porque eso sería hacerle el juego a quienes han creado esta guerra sucia. Carlos NoriegaEntrevista
Reciba estas noticias por E-mail

EMPRESAS TRANSNACIONALESEN EL MUNDO

DATOS GENERALES

Nombre de la Empresa:

Página Web:

GRUPO ROMERO


http://www.gruporomero.com.pe

Sede Principal:
Perú

Breve Reseña Histórica:

El Grupo Romero es uno de los más importantes grupos empresariales peruanos, cuyo principal periódo de crecimiento se dio bajo la dirección de Dionisio Romero Seminario. Desde la escisión de su área financiera (el Grupo Credicorp), el grupo Romero está enfocado en la gestión de las empresas industriales, comerciales y de servicios. El Grupo participa en diversos negocios, como productos de consumo masivo, logística, operación portuaria, hidrocarburos y textiles, entre otros. El Grupo Romero está pasando a ser un conglomerado internacional, pues algunas de sus empresas están incursionando en otros países de la región. Actualmente, el grupo es liderado por Dionisio Romero Paoletti. Dicho empresario es hijo único de Dionisio Romero Seminario (DRS), quien fue líder del Grupo Romero, y que dejó la presidencia del grupo por el desprestigio causado por las varias investigaciones vinculadas con acciones ilícitas durante el gobierno de Fujimori. DRS fue investigado por el ilícito penal de lavado de dinero del narcotráfico por la Primera Fiscalía Especializada Antidrogas y la DIRANDRO-PNP, Departamento de Investigación Financiera, delito tipificado en la Ley N° 27765, ley penal contra el lavado de activos, en su forma agravada debido al caso del hallazgo de un cargamento de cocaína en los almacenes de su propiedad (Ransa) en un cargamento de la empresa Hayduk ; mientras que por su parte, la Quinta Fiscalía Anticorrupción, le abrió proceso por la supuesta alteración de un plan que el Ejército Peruano elaboró para contrarrestar el acecho de narcotraficantes en la zona donde dicho empresario tiene la fábrica de aceite de Palmas del Espino. El informe policial elaborado por la División de Apoyo al Ministerio Público establece responsabilidad de Dionisio Romero Seminario en el Plan de Operaciones del EP denominado "El Pino". Por su parte, la Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros del Congreso de la República en un informe aprobado por el pleno del Congreso, el 10 de julio de 2002, decidió abrirle proceso por fraude en la concesión del puerto de Matarani, lo cual fue hecho a través de la Tercera Fiscalía Especializada en Anticorrupción, en la Investigación Fiscal N° 024-2003, este hecho se dice en el informe, causó perjuicios al Estado peruano; mientras que la Comisión Agraria del Congreso le abrió investigación por sus relaciones con Vladimiro Montesinos (director del Servicio de Inteligencia durante el gobierno de Alberto Fujimori) ya que "de la transcripción del video N° 1583, página 26, se desprende que sus dos principales actores, Dionisio Romero Seminario y Vladimiro Montesinos Torres concertaron la reducción arancelaria del producto trigo, del 25% al 12.5%, como estaba en la franja de precios, bajo el argumento que "sería apropiado para los acontecimientos" y como una forma de "ayudar un poquito a ganar las elecciones" (refiriéndose a la re-reelección de Alberto Fujimori Fujimori en las elecciones generales del 2000)". Además su relación con Montesinos le ha traído investigaciones respecto al caso del hallazgo de equipos de chuponeo telefónico usados por los comandos de inteligencia dirigidos por Montesinos en los almacenes de su propiedad y por el caso del préstamo del avión (empresa Aerotransporte, del grupo también) con el cual Montesinos salió ilegalmente del país huyendo de la justicia peruana . Las operaciones del grupo se centran en los sectores de operación logística, servicios, combustibles e industria a través de empresas como Alicorp, Ransa Comercial, Primax y Palmas e Industrias del Espino, entre otras. En este último rubro destaca nítidamente, comercializadora de artículos de consumo masivo, que comprenden desde golosinas hasta alimentos balanceados para mascotas. Según los especialistas, a diferencia de lo que se dice de los Brescia, a los Romero sí se les reconoce su previsión de preparar cuadros gerenciales, profesionalmente capaces de manejar todo el "imperio" cuando llegue el momento de la inevitable transición generacional que impone cada época.

dionisio romero

body>

Menu

Content/Inhalt

Contenidos

Inicio

Organización

Archivo de Noticias

Contáctenos

Buscar

Destacados

Editorial

El Crisol de la Política

Una grave denuncia

Escrito por Carlos Jurado

lunes, 02 abril 2007

Con fecha 19 del mes en curso, a las 9.20 a.m., así consta del cargo sellado, Palacio de Gobierno, recibió una Carta, dirigida al señor Presidente Constitucional de la República, Dr. Alan García Pérez, haciéndole saber de sendas irregularidades con ribetes de ilícitos penales, que habrían cometido, supuestas privilegiadas personas, las mismas, que aparentemente gozarían de cierta impunidad, y como quiera, que visitarían Palacio de Gobierno con periodicidad, le estarían haciendo un flaco favor al Primer Mandatario de la Nación. El denunciante, que según nos manifiesta, es asiduo visitante de nuestro diario virtual, nos ha solicitado, publicar el texto de su invocación; con la esperanza, que si aún, por sus recargadas labores, no se ha enterado el señor Presidente, de lo que expresa en su denuncia, al enterarse por nuestro modesto medio de información, pueda tomar cartas en el asunto. Chosica, 15 de marzo del 2007. Señor Doctor: Alan García Pérez Presidente de la República Palacio de Gobierno Jirón de la Unión 264 Cercado de Lima.-                                                 De mi mayor Consideración: Asunto: Denuncia contra Dionisio Romero Seminario y Arturo Woodman Pollit por GENOCIDIO Hugo Froilan Calle Alva, identificado con DNI Nº 07657657, con domicilio real en la Calle San José Nº 998, Chosica, a usted, muy atentamente digo: Que, he tomado debida nota, a través de los medios de comunicación social, de sus declaraciones, respecto, a que “Cualquier persona que sea nombrada Ministro de Estado, Viceministro, Director o Embajador, etcétera, si se demuestra, que tiene escándalos o procesos, será cesado (...) Solicito a la prensa, al Congreso y a la Fiscalía, que colaboren con la información, sobre algún funcionario público, que tenga ese tipo de antecedentes”. Que, debo entender que, en el “Año del Deber Ciudadano”, los electores, estamos extensivamente convocados para colaborar con  su Gobierno en la lucha contra la corrupción motivo por el cual, me permito poner en su conocimiento lo siguiente:   Estando a que, por los medios de comunicación social se conoce que Dionisio Romero Seminario y Arturo Woodman Pollit, concurren con suma frecuencia a Palacio de Gobierno, este último, en su condición de Jefe del Instituto Peruano del Deporte, debo informarle que el señor doctor Máximo Osorio Arce, Fiscal Adjunto Superior Especializado en delitos de terrorismo, en actitud que lo honra, ha declarado fundada la queja de derecho interpuesta por el recurrente en relación a la denuncia contra Dionisio Fernando Romero Seminario, Arturo Woodman Pollit, Vladimiro Montesinos Torres, General E. P. ( r )  Julio Salazar Monroe, Santiago Martín Rivas, Guillermo Supo Sanchez y otros del Grupo Colina, por el delito de genocidio. Se Adjunto copia DE LA Resolución  Fiscal del 24 de enero del 2007. Que, he sido informado que, inmediatamente, se ha comenzado a ejercer Presiones políticas, jerárquicas y económicas sobre la Quinta Fiscalía Penal Supraprovincial, a cargo del Fiscal Mario Gonzáles Díaz, a fin de que nuevamente, sin investigar, ni realizar diligencia alguna, se archive el caso, lo cual hago de su conocimiento  a los fines de lo dispuesto en el Código de Ética del Funcionario Público. Que asimismo, señor Presidente, le hago saber que me he dirigido a la señora Presidenta  de la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y de Valores, doctora Nahil Hirsh Carrillo, a fin de que de cumplimiento a lo ordenado en la Ley Orgánica de la CONASEV del día 13 de marzo último dejando constancia que me he dirigido igualmente al Securities & Exchange Comission de los Estados Unidos para que informe a los inversionistas extranjeros, pues las acciones de CREDICORP se cotizan en la Bolsa de Nueva Cork. Que, igualmente, doctor García Pérez, le remito copia de la carta dirigida el 07 de febrero próximo pasado al señor Rafael Rey Rey, Ministro de Estado en el despacho de la Producción donde le informo que el suscrito ha denunciado al ex empleador del actual Ministro, Dionisio Fernando Romero Seminario, por los presuntos ilícitos penales de Lavado de Dinero, Lavado de Activos provenientes del Narcotráfico, Genocidio, Tráfico de Influencias, Falsificación de Documentos, Contra la Fe Pública, Corrupción de Funcionarios, Asociación Ilícita para Delinquir , y otros, todos ellos en agravio del Estado Peruano. Como era de esperarse, hasta ahora, no recibo respuesta de su Ministro Rey Rey, vulnerándose lo expresamente dispuesto en el Artículo Segundo. Inciso 20, de la Constitución Política del Perú. Que finalmente, también remito a usted señor Presidente de la República, copia de la carta de fecha 21 de diciembre del año pasado, dirigida en forma conjunta con el ciudadano Freddy Ricardo Alberca Jibaja, al señor James Curtis Struble, Embajador de los Estados Unidos de América, solicitando la protección del Marco Legal Internacional para la protección de testigos y poniendo en su conocimiento las actividades delincuenciales  de Dionisio Fernando Romero Seminario, con respecto al Tráfico Ilícito de Drogas, Lavado de Dinero del Narcotráfico y el Lavado de Activos. Tampoco he recibido respuesta alguna del Embajador de Estados Unidos desde el 21 de diciembre hasta la fecha. Hago propicia la oportunidad para  expresar al señor Presidente de la República, los sentimientos de mi especial consideración. Muy atentamente, Hugo Froilan Calle Alva DNI Nº 07657657 Calle San José Nº 998 Chosica Dejamos expresa constancia, que publicamos tal cual nos ha llegado la misiva, sin ningún tipo de enmendaduras.

 

< Anterior		Siguiente >

© 2009 El Jurado | Periodismo de Investigación

Titulo: JAIME DEL CASTILLO CONSIDERA QUE TLC CON CHILE ES TRAICION AL PERU: MECHE CABANILLAS Y SOUSA TRAIDORDescripción: Jaime Del Castillo en su programa radial sabatino de señal abierta 'Yo, Sí Opino' y que se transmite por las ondas de la prestigiosa y popular Radio Moderna (radio papá) 930 AM de 9.00 a.m. a 10.00 a.m, y por Internet para todo el mundo global en vivo y en directo, pues el 07/03/09recordó que en un programa radial anterior exigió a la ministra de comercio exterior Mercedes Araoz que presente las enmiendas al TLC con Chile y nunca lo hizo, además precisó los principales aspectos negativos del vigente TLC con Chile como por ejemplo: 1) La definición de territorio del TLC con Chile es diferente a la definición de territorio que consigna la Constitución Política peruana, 2) Las causales de expropiación del TLC con Chile en materia de inversión no toma en cuenta las causales de seguridad nacional y de necesidad pública favorables al Perú y que están previstas por la propia Constitución Política peruana, en este punto, Jaime Del Castillo llamó la atención de nuestras FF.AA. a fin que cumplan con su deber constitucional de defender los intereses nacionales, 3) La inclusión de arbitraje internacional desdeñando los tribunales de justicia nacionales, 4) El mecanismo de solución de controversias de ESTADO a ESTADO no lo va a solucionar los tribunales nacionales. Fue contundente Jaime Del Castillo en criticar al congresista peruposibilista David Waissman quien se ha quedado callado sospechosamente frente a lo perjudicial del TLC con Chile. También el conductor de 'Yo, Sí Opino' señaló a dos congresistas responsables de la traición contra los intereses nacionales expresados en el presente TLC con Chile: La congresista alanista MERCEDES CABANILLAS cuando fuera Presidenta del Congreso de la República y el congresista fujimontesinista Sousa quienes mediante un informe oficial Nº 097 del 4 de octubre del 2006, donde Victor Sousa cuando fuera Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores comunicó a Mercedes Cabanillas -en su calidad de Presidenta del Congreso- que el TLC con Chile no afectaba disposiciones constitucionales y normas con rangos de Ley, por esas razones probadas y fundadas Jaime Del Castillo considera que el actual y vigente TLC con Chile es pura traición a los intereses del Perú.Tag: JAIME, DEL, CASTILLO, alan, garcía, apra, moral, corrupción, alanismo, partido, aprista, peruano, pap, juventud, peruana, jap, anticorrupción, Vladimiro, montesinos, alberto, fujimori, fujimontesinismo, agustín, mantilla, campos, congreso, de, la, república, cpa, parlamento, prensa, periodismo, victor, raul, haya, torre, tlc, con, chile, soberanía, nacional, FFAA, PNP, sousa, mercedes, cabanillas

OPINION PERU FECHA DE PUBLICACION: 21/01/2008
Política, narcotráfico y oligarquía

En nuestro país -y con seguridad en muchos otros- la prensa reaccionaria y la clase dominante, la Oligarquía, se empeñan en buscar relación entre la lucha del pueblo y el accionar del narcotráfico. Al hacerlo, distorsionan todo. Se refieren a la lucha del pueblo usando diversas variantes: “la influencia comunista”, “el terrorismo”, “las organizaciones violentistas”. Pero en todas ellas subyace la idea de compaginar en un mismo contenido distintas variables que reflejan un idéntico significado: la lucha del pueblo por sus objetivos básicos.
Por Gustavo Espinoza M.
Del mismo modo, mimetizan en una misma corriente al narcotráfico, el cultivo de la coca y los consumidores de ella. Procuran que, de diversa manera, se pueda expresar una misma idea: lo que tiene que ver con la droga. Así lanzan una suerte d e mensaje subliminal: el pueblo está relacionado con la droga. O también, los pobres que protestan contra la injusticia, no están en sus cabales. Han perdido la razón, o están influidos por la droga. La experiencia peruana de las últimas décadas, sin embargo, sirvió en América Latina para saber que el asunto es exactamente al revés. La droga -y todas sus modalidades y variantes- constituye una de las herramientas de las que se vale la clase dominante para perpetuarse al frente de gobiernos y países. En Estados Unidos, por ejemplo, Al Capone no era un santo. Y tenía excelentes vínculos con el Capitolio y la Casa Blanca, al extremo que era confidente del todopoderoso Senador Joseph Mccarthy con quien hacía beligerantes declaraciones anticomunistas para solaz del Imperio-. Pero además resultan harto conocidos los vínculos que atan a las multinacionales con el lavado del dinero procedente de la droga, o con maquinaciones fiscales que com prometen a los “trust”. Y eso, desde Kissinguer hasta Dick Cheney es moneda de uso corriente en los corredores del Imperio. En la Cuba pre revolucionaria era vox pópuli el hecho que el gobierno de Prío Socarráz estaba estrechamente relacionado al consumo y al tráfico de los estupefacientes. Los ministros, parlamentarios, dirigentes políticos y personalidades del Estado estaban, en su inmensa mayoría, ligados a este uso que les rendía ganancia excepcionales y marcados privilegios. Pero también ocurría lo mismo con el gobierno de Batista, en el que se hizo célebre el discurrir de “sobrecitos” con cocaína en los encuentros de los altos dignatarios En Colombia hoy mismo numerosos testimonios comprometen al Presidente Alvaro Uribe con los Carteles de la droga y con la protección que el Estado brinda a los grupos paramilitares que ha formado para enfrentar al pueblo y aniquilar a dirigentes sindicales y revolucionarios. Pero eso era igual en la Venezuela de los Pérez Jiménez, o los Rómulo Betancourt, en La administración de los “adecos” o de los “copeyanos”, en la falsa república que demoliera Hugo Chávez al frente de su pueblo. En el Perú ocurre el mismo fenómeno. Bajo el fujimorato, por ejemplo, fue descubierto un hecho inaudito: el Avión Presidencial transportaba al exterior 174 kilos de droga. Ni la prensa de entonces ni la de ahora -con honrosas excepciones- condenó el hecho ni demandó las sanciones pertinentes. Pero no fue ese el único caso. En 1996 fue posible descubrir también el cargamento de cocaína en los Barcos de la Armada “Ilo” y “Matarani” la utilización de helicópteros militares en las zonas de emergencia para el traslado de estupefacientes y la relación directa entre los más altos representantes del oficialismo y Roberto y Pablo Escobar, los máximos exponentes de los carteles colombianos de la droga; así como la protección que el estado peruano brindaba a los hermanos López Paredes y a Fernando Zevallos, este último hoy en prisión. Incluso el nexo entre los “capos” peruanos de la droga y los jefes de la institución encargada de combatirlos, la Fuerza Armada. No han sido “los narcos”, entonces, aliados y socios de la subversión, el terrorismo, o como se le quiera llamar a las expresiones de protesta popular en el Perú; sino los gobiernos ligados al Gran Capital los que han permitido que la droga y su comercialización legal o ilegal enriquezca los bolsillos de los explotadores. No es un secreto, en efecto, que la filial del Banco de Crédito en la región selvática de Uchiza aportó enormes sumas de dinero a esa importante entidad financiera que cuyo exponente máximo -Dionisio Romero- fue además un socio privilegiado del Fujimorismo, como lo acreditan los “videítos” filmados en la salita del SIN. Pero no fue expresión privativa del fujimorato este vínculo con el narcotráfico. Casi todas las administraciones anteriores y todas las posteriores con seguridad, han estado plagadas de incidentes que han revelado una conexión más que sospechosa entre los representantes del Estado y las Mafias de Productores y comercializadores de droga. Y esto no debiera sorprendernos porque responde a una lógica elemental: los delincuentes que producen o comercializan la droga necesitan de protección e impunidad para el ejercicio de sus actividades ¿Y quien puede brindárselas con mayor solvencia sino las autoridades del Estado? Entendiéndose con ellas pueden contar, sin medida, con barcos para el transporte del producto, aero naves de distintas modalidades, pistas de aterrizaje, ausencia de control de aduanas, funcionarios cómplices, policías corruptos y un poder Judicial complaciente. ¿Necesitan más? Enfrentados al Estado –como lo estarían si en verdad apoyaran a una guerrilla o a un movimient o insurgente- todas estas posibilidades de acción desaparecerían y los negociantes de marras tendrían que verse restringidos a acciones puntuales y de coyuntura, localizadas y de escaso monto. La expresión aquella de “narcoterrorismo•”, entonces, es apenas una farfulla que se usa para sorprender incautos, pero que carece elementalmente de contenido.. Lo que la derecha quiere es descalificar al pueblo adjudicándole un accionar terrorista que no tiene, y vinculándolo con el narcotráfico y la droga. Pero, además, usa la maniobra para repimtir a su antojo a los trabajadores. Acusando en efecto al movimiento popular de estar “coludido” con el narcotráfico, puede descalificar las luchas pero, sobre todo, desatar contra él la fuerza operativa del Estado, es decir, la represión abierta en sus más diversas modalidades. Y eso es lo que viene ocurriendo. Para justificar golpes contra el pueblo, en efecto, usa el pretexto de “enfrentar al terrorismo y al narcotráfico” como si fueran aliados, cuando en realidad ambos son creaciones de una misma mano. Recientemente en el Perú ocurrieron los sucesos de Occobamba, que nunca fueron esclarecidos. Tampoco la matanza de Tayacaja, en el departamento de Huancavelica permitió hacer luz sobre los hechos. En cambio, se descubrió sí el caso del Capitán Comisario de San Miguel en la Provincia de La Mar, que transportaba droga en compañía de efectivos a su cargo y de otros destacamentos armados del mismo origen. Sobre el tema la “gran prensa” ha callado en todos los idiomas, porque sabe que ahì radica la madre del cordero. El vínculo entre la droga y la clase dominante, resulta obvio.